Page 63 - 53

ci dinamik Azerbaycan’dır. Ermenistan ve Azer- yapılmamıştır. Bu protokoller Türkiye ile Azer-
baycan arasındaki Dağlık Karabağ meselesinde baycan arasında kısa süreli gerginliğe yol açmış
Türkiye her daim Azerbaycan’ın yanında yer al- olsa da zamanla kriz aşılmıştır.
mış, SSCB’nin dağılması ile Azerbaycan’a bağlı
özerk bir devlet olarak kurulan Dağlık Karabağ Türkiye Ermenistan ile arasındaki diyalogsuz-
konusunda Ermenistan’a karşı tutum takınmış- luğu kırmaya yönelik yapıcı girişimlerde bu-
tır. lunmuştur. 2006 ve 2010 yıllarında sırasıyla 4
ve 14 milyon dolarlık nakdî yardımlar yapmış
Türkiye’nin Girişimlerine Rağmen Mesafe Kate- ve daha fazla meblağda insanî yardımlarda bu-
dilememiştir.
lunmuştur.
İki ülke arasındaki ilişkilerde somut girişimler Ancak Türkiye’nin bütün yapıcı girişimlerine
genellikle Türkiye tarafından önerilmiştir. Tür-
kiye Ermeni diasporasını sürecin dışında bıra- rağmen ilişkilerde bir ilerleme sağlanamamış-
kıp doğrudan Ermeni devletiyle gerçekleştirdiği tır. Türkiye’nin iki ülke arasındaki ilişkilerde
görüşmeler neticesinde, iki ülke arasında 2009 öncelikle Ermeni diasporasını illegal bir yapı
yılında iki protokol imzalanmasını sağlamış- olarak lanse edip bu yapıyla mücadeleyi yurtdı-
tır. Protokollerin birincisi Türkiye ile Ermenis- şındaki Türkleri bir diaspora gibi motive ederek
tan arasında diplomatik ilişkiler kurulmasını, gerçekleştirmesi, buna karşılık doğrudan Erme- selçukbakış Sayı’53
ikincisi ise iki ülke arasındaki ilişkilerin geliş- nistan devletini muhatap alması ve Ermenis-
tirilmesini içermekteydi. Protokollerde 1915 tan’daki kamuoyunu yönlendirici faaliyetlere
olaylarına ev Dağlık Karabağ konusuna atıf ağırlık vermesi gerekmektedir. 61